“อินโดนีเซีย ‘เอาชนะ’ Apple ด้วยเงินลงทุน 1 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ: สำเร็จหรือเสี่ยง?” -ดร. Apple Store – ระบบ Apple ของแท้ในเวียดนาม

อินโดนีเซียเพิ่ง “บังคับ” Apple ให้ลงทุน 1 พันล้านดอลลาร์สำเร็จ นี่เป็นการพนันครั้งใหญ่หรือเป็นเพียงดาบสองคม? ตลาดขนาดเล็กอย่างอินโดนีเซียสามารถดึงดูด Apple ได้หรือไม่ หรือ Apple ต้องการอินโดนีเซียมากกว่าที่อินโดนีเซียต้องการ Apple คำถามนี้ถูกถามในความสัมพันธ์ระหว่างทั้งสองฝ่าย

ตามที่ผู้เชี่ยวชาญด้านเศรษฐศาสตร์ระบุ กลยุทธ์ “หวาดกลัว” ของอินโดนีเซียในการดึงดูดการลงทุนอาจไม่มีประสิทธิภาพ และในทางกลับกัน อาจก่อให้เกิดผลที่ไม่พึงประสงค์ ข้อกำหนดในการเพิ่มอัตราการผลิตในท้องถิ่นเป็นสิ่งจำเป็น แต่หากไม่มีการปรับปรุงโครงสร้างพื้นฐานและคุณภาพแรงงาน เป้าหมายนี้จะบรรลุได้ยาก

นักเศรษฐศาสตร์ยังตั้งข้อสังเกตด้วยว่าบริษัทเทคโนโลยีระดับโลกมักจะพิจารณาปัจจัยหลายประการก่อนที่จะลงทุน ไม่ใช่แค่ประชากรจำนวนมาก อินโดนีเซียจำเป็นต้องปรับปรุงในทุกด้านเพื่อให้สามารถแข่งขันได้อย่างแท้จริง ไม่ใช่แค่อาศัยข้อกำหนดด้านท้องถิ่นเท่านั้น

แม้ว่าจะเป็นตลาดที่ใหญ่ที่สุดในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ แต่อินโดนีเซียเป็นเพียงส่วนเล็กๆ ในกลยุทธ์ระดับโลกของ Apple ข้อกำหนดในการแปลส่วนประกอบการผลิตตามท้องถิ่นอาจไม่สอดคล้องกับศักยภาพของอินโดนีเซีย ซึ่งจำเป็นต้องมีการลงทุนด้านโครงสร้างพื้นฐานและห่วงโซ่อุปทานที่ซับซ้อน

ประเทศเพื่อนบ้านประสบความสำเร็จมากขึ้นในการดึงดูดการลงทุนด้านเทคโนโลยีด้วยความยืดหยุ่นและแรงจูงใจที่สมเหตุสมผล อินโดนีเซียจำเป็นต้องเรียนรู้และสร้างสภาพแวดล้อมการลงทุนที่มีการแข่งขันมากขึ้น แทนที่จะใช้นโยบายบีบบังคับ

ด้วยบทเรียนจาก Tesla และบริษัทขนาดใหญ่อื่นๆ อินโดนีเซียจำเป็นต้องเปลี่ยนกลยุทธ์เพื่อไม่ให้พลาดโอกาสในเกมห่วงโซ่อุปทานเทคโนโลยีระดับโลก เหตุการณ์นี้กำลังกลายเป็นจุดสนใจในวันนี้ #IndonesiaApple #กลยุทธ์การลงทุน #การลงทุน 1 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ #TechnologySupplyChain

อินโดนีเซียเป็นตลาดเล็กๆ ของ Apple โดยมีผู้บริโภคจำนวนไม่มากที่สามารถซื้อ iPhone ได้ ในขณะเดียวกัน มูลค่าหลักทรัพย์ตามราคาตลาดของ Apple ยังสูงกว่า GDP ของอินโดนีเซียอีกด้วย คำถามก็คือ ใครต้องการใครมากกว่ากันในความสัมพันธ์นี้?

Tim Cook ซีอีโอของ Apple ระหว่างการเยือนอินโดนีเซียในเดือนเมษายน 2024

กลยุทธ์ที่ไม่ยั่งยืน?​

ตาม ซีเอ็นบีซีนักเศรษฐศาสตร์หลายคนกลัวว่ากลยุทธ์ “หวาดกลัว” ของอินโดนีเซียในการดึงดูดการลงทุนจาก Apple และบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ไม่เพียงแต่ไม่ได้ผลเท่านั้น แต่ยังอาจต่อต้านการผลิตด้วย ข้อกำหนดในการเพิ่มอัตราการผลิตในท้องถิ่นนั้นสมเหตุสมผล แต่หากปราศจากการปรับปรุงโครงสร้างพื้นฐาน การปรับปรุงคุณภาพทรัพยากรมนุษย์ และปัจจัยสนับสนุนอื่นๆ เป้าหมายนี้ก็ยากที่จะบรรลุ

ผู้อำนวยการภีมะ ยุธิสถิรา อธิเนการะ จากศูนย์วิจัยเศรษฐกิจและกฎหมาย (เซลิออส) ให้ความเห็นว่า: “นี่เป็นลัทธิกีดกันทางการค้าปลอมๆ ไม่ใช่เพื่อปกป้องตลาดในประเทศจริงๆ แต่เป็นการพยายามข่มขู่บริษัทต่างชาติไม่ให้ลงทุนในอินโดนีเซียมากขึ้น”

Krisna Gupta นักเศรษฐศาสตร์ที่มีความเห็นแบบเดียวกันกล่าวว่าบริษัทเทคโนโลยีระดับโลกมักจะพิจารณาปัจจัยหลายประการ เช่น นโยบายการค้า ความมั่นคงทางกฎหมาย หรือคุณภาพของตลาดแรงงาน ก่อนที่จะตัดสินใจลงทุน “อินโดนีเซียไม่สามารถพึ่งพาประชากรจำนวนมากเพียงอย่างเดียวในการขอให้บริษัทต่างๆ ลงทุนเพิ่มได้ ต้องปรับปรุงทุกด้านเพื่อให้สามารถแข่งขันได้อย่างแท้จริง” นายคุปตะเน้นย้ำ

ในความเป็นจริง ประเทศเพื่อนบ้านที่มีประชากรน้อยจะมีแนวทางที่ชาญฉลาดกว่า เนื่องจากมีนโยบายที่สอดคล้องกันและโครงสร้างพื้นฐานที่แข็งแกร่ง ในขณะเดียวกัน อินโดนีเซียก็ต้องเรียนรู้บทเรียนเมื่อ Elon Musk ปฏิเสธที่จะเปิดโรงงาน Tesla ที่นี่ เพราะเขาคิดว่านโยบายนี้ซับซ้อนเกินไป

จุดยืนของอินโดนีเซียกับ Apple​

แม้ว่าจะเป็นประเทศที่มีประชากรมากเป็นอันดับสี่ของโลกและเป็นตลาดที่ใหญ่ที่สุดในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ อินโดนีเซียเป็นเพียงส่วนเล็กๆ ของกลยุทธ์ระดับโลกของ Apple ผู้เชี่ยวชาญหลายคนเชื่อว่า Apple สนใจอินโดนีเซียเป็นหลักเนื่องจากทำเลที่ตั้งทางยุทธศาสตร์ในการเข้าถึงเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ไม่ใช่เพราะศักยภาพในการบริโภคในประเทศ

ตามที่นาย Arianto Patunru จากศูนย์วิจัยนโยบายอินโดนีเซีย (ซีไอซีส) Apple ไม่น่าจะปฏิบัติตามข้อกำหนดของอินโดนีเซียในการแปลส่วนประกอบการผลิตถึง 40% เนื่องจากต้องมีการลงทุนในโครงสร้างพื้นฐานและห่วงโซ่อุปทานที่ซับซ้อนซึ่งประเทศยังไม่พร้อมที่จะจัดหา

ข้อกำหนดด้านการแปลเป็นภาษาท้องถิ่นเหล่านี้ยังส่งผลให้บริษัทอย่าง Foxconn และ Tesla ละทิ้งแผนการลงทุนอีกด้วย ข้อมูลจากธนาคารโลก (ธนาคารโลก) ยังแสดงให้เห็นว่าสัดส่วนการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศ (การลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศ) ใน GDP ของอินโดนีเซียลดลงในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา แม้ว่ามูลค่าสัมบูรณ์จะเพิ่มขึ้นก็ตาม

บทเรียนจากเพื่อนบ้าน

ประเทศอื่นๆ ในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ประสบความสำเร็จมากขึ้นในการดึงดูดการลงทุนด้านเทคโนโลยีด้วยนโยบายที่ยืดหยุ่น แรงจูงใจในการลงทุนที่สมเหตุสมผล และโครงสร้างพื้นฐานที่ทันสมัย ในทางตรงกันข้าม นโยบายกีดกันทางการค้าของอินโดนีเซียและข้อกำหนดที่เข้มงวดสร้างความประทับใจที่ไม่ดีต่อนักลงทุนต่างชาติ

นายภีมา ยุธิสถิรา กล่าวว่า อินโดนีเซียจำเป็นต้องจัดลำดับความสำคัญในการสร้างสภาพแวดล้อมการลงทุนที่มีการแข่งขันมากขึ้น แทนที่จะใช้นโยบายบีบบังคับ “อินโดนีเซียจำเป็นต้องเรียนรู้ว่าประเทศเพื่อนบ้านดึงดูดบริษัทเทคโนโลยีอย่างไร ไม่เช่นนั้นพวกเขาจะพลาดโอกาสต่อไป” เขากล่าว

ความขัดแย้งทางนโยบาย

อินโดนีเซียขอให้ Apple ลงทุนเพิ่มเติม 1 พันล้านดอลลาร์เพื่อสร้างโรงงานผลิตที่นี่ แทนที่จะมุ่งเน้นที่ศูนย์ฝึกอบรมเพียงอย่างเดียว รัฐบาลของประเทศโต้แย้งว่าคู่แข่งเช่น Xiaomi และ Samsung ได้ลงทุนในอินโดนีเซียมากกว่า

อย่างไรก็ตาม นักเศรษฐศาสตร์หลายคนเชื่อว่าข้อกำหนดด้านการแปลเป็นภาษาท้องถิ่นไม่สอดคล้องกับผลประโยชน์ทางธุรกิจ ผู้เชี่ยวชาญ เยสซี วาดิลา จากสถาบันวิจัยเศรษฐกิจอาเซียนและเอเชียตะวันออก (อีอาร์ไอ) ให้ความเห็นว่า: “นโยบายนี้เพิ่มต้นทุน ลดความสามารถในการแข่งขันในการส่งออก และจำกัดการเติบโตของผลกำไร”

ความปรารถนาดีจาก Apple​

ในช่วงไม่กี่ครั้งที่ผ่านมา Apple ได้พยายามสร้างภาพลักษณ์ในอินโดนีเซีย รวมถึงการเปิดสถาบันฝึกอบรมที่นี่ อย่างไรก็ตาม รัฐบาลอินโดนีเซียยังคงคาดหวังมากกว่านี้ โดยต้องการให้ Apple มีส่วนร่วมในการผลิตจริง แทนที่จะมุ่งเน้นเพียงด้านการศึกษา ตาม บลูมเบิร์กอินโดนีเซียจะยกเลิกการแบนการขาย iPhone 16 หลังจากที่ประธานาธิบดี Prabowo Subianto อนุมัติการลงทุน 1 พันล้านดอลลาร์จาก Apple แหล่งข่าวเน้นย้ำว่านายซูเบียนโต “กระตือรือร้น” เกี่ยวกับข้อเสนอของบริษัทอเมริกันในระหว่างการประชุมเมื่อสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา แม้ว่าจะมี “การชักเย่อ” ระหว่างทั้งสองฝ่ายก็ตาม

บทสรุป

บทเรียนจากเทสลาและบริษัทขนาดใหญ่อื่นๆ แสดงให้เห็นว่ากลยุทธ์ “ความหวาดกลัว” ไม่ใช่แนวทางระยะยาวในการดึงดูดการลงทุน หากไม่มีการเปลี่ยนแปลงใดๆ อินโดนีเซียก็มีความเสี่ยงที่จะยังคงอยู่ห่างจากเกมการเปลี่ยนห่วงโซ่อุปทานด้านเทคโนโลยีทั่วโลก